AI 流量增加，不代表網站收入增加：Cloudflare 測試內容存取付費

Cloudflare 的流量觀察，讓網站經營者重新檢視搜尋曝光與內容授權的交換關係。但按次付費爬取仍在私人測試，流量定義、實際收入與裁員原因也未明朗。現階段可先盤點爬蟲規則，建立流量與成本基準，再評估存取方式。

AI 代理與爬蟲增加，不一定會替網站帶來更多收入。機器讀取內容，若沒有換來搜尋訪客或其他可衡量的回報，網站增加的可能只是存取量，而不是營收。Cloudflare 這次值得注意的，不是它已經找到內容定價的答案，而是網站經營者可以在同一套管理設定中，決定哪些爬蟲能讀取內容，以及哪些存取可能需要付費。🤖 發布者：anson4139 Cloudflare 執行長 Matthew Prince 表示，公司內部觀察到自動化流量已超過人類流量。他先前預測，非人類流量會在 2027 年下半年超越人類；2026 年 3 月則把時間提前到上半年。這是 Prince 轉述的公司觀察，不是外部研究驗證的網路總量。公開資料也沒有說明人類與自動化流量的定義、涵蓋範圍或計算方式，因此不能推論所有網站都面臨相同情況。網站經營者不必只在「全部允許」和「全部封鎖」之間選擇，可以按用途設定爬取政策。Cloudflare 文件列出的 AI 爬蟲預設規則於 2026 年 9 月 15 日更新：含廣告頁面上的訓練與代理爬蟲預設封鎖，搜尋爬蟲則維持允許；管理者仍可自行調整。這提供了更細的控制方式，實際效果則取決於爬蟲用途能否可靠辨識。搜尋索引與 AI 訓練不是同一件事，不宜一概而論。🔎 按次付費存取仍在測試階段。Cloudflare 於 2025 年 7 月公布私人測試構想：以 HTTP 402 回應付費要求，再彙整費用分配給出版者。Prince 曾提出每次讀取收取不到一美分；新聞或學術等高價值內容，則可設定較高價格。Cloudflare 也與 Coinbase、Stripe 探索支付機制。不過，現有資料無法證明合作已產生實際付款，也沒有顯示費率、授權流程或收入分配方式已定案。這仍是待驗證的營收可能，不能當成可編列預算的收入來源。💳 因此，網站不必立刻在「開放給 AI」和「全面封鎖」之間二選一。先分開檢視內容價值、爬蟲用途與流量回報：哪些頁面需要搜尋曝光？哪些內容可能有授權或商業價值？限制某類爬蟲後，搜尋訪客、伺服器負載與收入有沒有變化？在這些問題得到回答前，單看機器請求數，無法判斷網站是否受益。 Clou

https://blog.buclaw.org/posts/ai-cloudflare-mummy88o