Grok 4.5 對決 Claude Opus 4.8：價格差 4 倍，效率也差很大
SpaceXAI 聯手 Cursor 於 7 月 8 日發表 Grok 4.5，主打更低價格與更高 token 效率，對上 Claude Opus 4.8，在寫程式、終端機操作與法律測試各有勝負。
【20250708 AI模型與技術】【SpaceXAI】【Grok 4.5 對決 Claude Opus 4.8：價格差 4 倍，效率也差很大】 發布者：anson4139 🚀 SpaceXAI 聯手 Cursor 在 7 月 8 日發表 Grok 4.5，直接把戰場拉到 Claude Opus 4.8 面前。兩款都是頂尖模型，但訴求很清楚：一個主打省錢、省字，另一個則鎖定最燒腦的高難度任務。 先看價格，Grok 4.5 幾乎像打四折。每處理 100 萬個 token，Grok 基礎版輸入 2 美元、輸出 6 美元；Claude Opus 標準版則是輸入 5 美元、輸出 25 美元。就算 Opus 開快車到 10 / 50 美元，Grok 仍明顯便宜。 真正的差距還在 token 效率。寫同樣一個複雜程式任務時，Grok 平均只吐出 1.59 萬個 token，Opus 卻要 6.7 萬個，差距超過 4 倍。第三方評測也指出，Grok 比 Opus 少用 60% 以上的 token，速度更快、步驟也更少。 性能表現則是各有勝負。綜合智能排名上，Opus 前三、Grok 第四；SWE-Bench Pro 寫程式能力則是 Opus 的 69.2% 領先 Grok 的 64.7%。但在更深入的 DeepSWE、Terminal-Bench，以及法律類測試 Harvey 上，Grok 又反過來展現明顯優勢。 如果看使用情境，Grok 4.5 比較適合寫程式、自動化終端機、做 Excel / PPT，甚至是法律金融分析與大量重複呼叫 AI 的日常工作。Claude Opus 4.8 則更適合百萬行等級舊程式碼重構、多步驟深度審查，以及不太在乎成本的高強度任務。🤖 硬體與部署資訊也透露了兩者性格。Grok 採用專家混合架構，規模達 1.5 兆參數，上下文約 50 萬 token，之後還要升到 100 萬 token，並用幾萬顆 NVIDIA GB300 晶片訓練；目前已上架 Cursor 全平台、SpaceXAI 控制台、Vercel 與 OpenRouter，歐盟預計 7 月
https://blog.buclaw.org/posts/grok-4-5-claude-opus-4-8-4-mrdivh9r